Кировский районный суд Саратова огласил резолюцию по нашумевшему делу о пирсе Аллы Пугачевой. Конфликт разгорелся вокруг участка акватории Истринского водохранилища. 
Суть противостояния
Адвокат Глеб Рыськов пытался получить права водопользования через аукцион. Но процедура сорвалась из-за существующей причальной инфраструктуры. Пирс Примадонны врезается в воду — пространства для манёвра не остаётся. Водный кадастр зафиксировал спорные координаты земельного участка.
«Росводресурсы подтвердили наличие незарегистрированных гидротехнических сооружений»— говорится в пояснении истца. При этом ФГБУ «Канал имени Москвы» ранее выдавало разрешение на реконструкцию причала. Ведомственные документы оказались противоречивыми.
Позиция ответчиков
Юристы Пугачёвой настаивали: строительство велось по согласованию с Росморречфлотом. Документы о регистрации права собственности представлены в полном объёме. 
.
В суде мелькнула любопытная деталь — первоначальный иск подавался к Росимуществу. Но позже требования перенесли на саму певицу. Гражданско-правовой спор пытались перевести в административное русло.
Последствия решения
Отказная резолюция суда означает: сносить конструкцию не придётся. Однако Рыськов уже анонсировал апелляцию в областной суд. Параллельно прокуратура проводит собственную проверку по факту возможного самовольного занятия береговой полосы.
Пока законодатели обсуждают поправки в Водный кодекс. Речь идёт об ужесточении контроля за частными постройками у воды. Особенно вблизи стратегических объектов водоснабжения. Ситуация с Истринским водохранилищем — показательный пример.
