11 марта 2026 года Верховный суд Австралии вынес окончательное решение в многолетнем споре о товарном знаке между австралийским дизайнером Кэти Тейлор (урожденной Кэти Перри) и американской поп-певицей Кэти Перри (настоящее имя Кэтрин Хадсон). Суд встал на сторону дизайнера, подтвердив её право продавать одежду под собственным именем Katie Perry. 
Решение большинства судей (3 против 2) гласит: использование торговой марки Katie Perry австралийским модельером не нарушает закон о товарных знаках и не вводит потребителей в заблуждение. Это последний штрих в тяжбе, длившейся почти 17 лет. Сумма компенсации, которую певица должна выплатить дизайнеру за нарушение прав на бренд, пока не названа, но судебные издержки она обязана покрыть в полном объеме. Федеральный суд определит точную сумму позже.
Суть вердикта: почему суд встал на сторону дизайнера?
Судьи постановили, что на момент регистрации бренда дизайнером в 2008 году певица еще не имела в Австралии устойчивой репутации именно в сфере продажи одежды, несмотря на свою растущую музыкальную известность. «Репутация певицы Кэти Перри в Австралии была настолько прочно устоявшейся, что любой, увидевший бренд одежды Тейлор, не спутал бы эти два имени», — говорится в решении. Это ключевое отличие от апелляции 2024 года, которая пошла навстречу певице.
Нарушение прав на товарный знак Katie Perry для одежды
Спор возник из-за продажи мерчандайза (футболок, худи, курток) во время австралийских туров певицы в 2014 и 2018 годах. Согласно решению Верховного суда, это действительно нарушило исключительные права дизайнера на имя в сфере моды. Хотя судьи согласились, что путаница маловероятна из-за популярности певицы, это не отменяло факта нарушения интеллектуальной собственности. Компания певицы Kitty Purry признана виновной.
«Певица Кэти Перри никогда не стремилась закрыть бизнес Кэти Тейлор или запретить ей продавать одежду под своим брендом», — заявил представитель американской поп-звезды. Однако это заявление не отменяет юридических последствий.
История конфликта: от регистрации до финального приговора
Путь к вердикту 2026 года был извилистым:
- 2007-2008: Австралийский дизайнер Кэти Джейн Тейлор начинает продавать одежду под брендом Katie Perry и регистрирует товарный знак в Австралии. Она не знает о существовании певицы.
- 2009: Адвокаты певицы Кэтрин Хадсон (сценический псевдоним Katy Perry) направляют дизайнеру требование «cease and desist» — прекратить и воздержаться от использования имени.
- 2014-2019: Певица активно продает мерч под своим именем в Австралии во время турне. Дизайнер видит это как прямое нарушение своих прав.
- 2019: Кэти Тейлор подает официальный иск о нарушении прав на торговую марку в Федеральный суд Австралии.
- 2023: Федеральный суд выносит решение в пользу дизайнера, признав нарушение прав певицей при продаже мерча в 2014 году.
- 2024: Апелляционный суд отменяет решение 2023 года. Судьи сочли, что репутация певицы в Австралии возникла раньше, и распорядились аннулировать товарный знак дизайнера. Это была временная победа для поп-звезды.
- 11 марта 2026: Верховный суд восстанавливает справедливость в пользу австралийского модельера. Окончательная точка поставлена.
Реакции и последствия: от «Давида над Голиафом» до компенсации
Дизайнер Кэти Тейлор (она же Katie Perry) назвала решение Верховного суда «победой Давида над Голиафом» и важным прецедентом для защиты малого бизнеса от глобальных корпораций. «Я опустошена. Убита горем», — заявила она в 2024 году после апелляции в пользу певицы. Теперь ее эмоции, вероятно, противоположны.
Команда певицы, хотя и проиграла основной спор, подчеркнула, что некоторые вопросы, поднятые артисткой, были отправлены на повторное рассмотрение lower court. Однако главная битва — за право на использование имени в моде — проиграна.
Последствия решения выходят за рамки компенсации. Оно устанавливает важный рубеж для регистрации товарных знаков в Австралии, особенно когда имя уже используется другим лицом в смежной сфере. Будет интересно, как это повлияет на продажи мерча Кэти Перри в Австралии в будущем. Ранее ее окружение отвечало на слухи о беременности, но теперь фокус сместился на юридические последствия.
Точный размер компенсации за нарушение прав и покрытие судебных издержек пока не назван. Федеральный суд Австралии займется этим вопросом отдельно. Сама Кэти Тейлор настаивала, что не получала никаких предложений о мирном урегулировании от команды певицы на протяжении многих лет тяжбы.
